Für die operative Behandlung der Beckenbodensenkung und der Drangharninkontinenz

Modifizierte Sakrokolpopexie mit bilateraler Ligamentaugmentation der Utero-Sakral-Ligamente [23].
Maximal-physiologische Vaginalmobilität bei minimalem Materialeinsatz.

Standardisierte OP-Methode ”CESA/VASA-System”

Die Operationsmethode stellt ein modifiziertes Verfahren der Sakrokolpopexie dar, bei dem die Utero-Sakral-Ligamente (USL) beidseitig durch das Implantat verstärkt bzw. ersetzt werden.
Die Mobilität der rekonstruierten uterosakralen Ligamente wird gewährleistet. Eine begleitende Drangharninkontinenz kann hiermit erfolgreich behandelt werden.

Je nach Art der durchzuführenden Operation und des anatomischen Defektes der Patientin kann zwischen
unterschiedlichen Ausführungen von DynaMesh^® Implantaten gewählt werden:

Bei einer begleitenden Stuhlinkontinenz kann das Verfahren mit einer Rektopexie kombiniert werden.

Hierzu werden die DynaMesh^®-CERESA/-VARESA Implantate verwendet:

Bei gleichzeitigem Defekt der Pubo-Urethral-Ligamente (PUL) kommt das „CESA/VASA-System“ zum Einsatz [33].

Katalog

DynaMesh^® Katalog:
Weibliche Harninkontinenz und Beckenbodensenkung

Veröffentlicht: 10. November 2018

Als pdf herunterladen (deutsch)

0 Kommentare

CESA/VASA – Konsensuspapier

Veröffentlicht: 30. August 2017

Download (PDF)

0 Kommentare

Newsletter

Veröffentlicht: 26. Oktober 2016

Download (PDF)

Video: Live-Operation – IUGA 2016 Kapstadt – Dr. Sokol Rexhepi und Dr. Sebastian Ludwig

0 Kommentare

Gebrauchsanweisung

IFU/GA:
DynaMesh^®-CESA/-CERESA
DynaMesh^®-VASA/-VARESA
(GA-CES01_2018-04-17_d)

Veröffentlicht: 6. September 2016

Als pdf herunterladen

0 Kommentare

Anwendung und Eigenschaften

Produkt	DynaMesh®-CESA (1) DynaMesh®-VASA (2) DynaMesh®-CERESA (3) DynaMesh®-VARESA (4)
Einsatzgebiet	Drangharninkontinenz (UUI) (1,2,3,4) / Mischharninkontinenz (MUI) (1,2,3,4) / Beckenbodensenkung (1,2,3,4) / Stuhlinkontinenz (3,4)
OP-Methode	offen / laparoskopisch
Fixation Sakrum	Naht / Tacker
Optimales Handling
Optimale Patientensicherheit
Optimaler Patientenkomfort
Atraumatische Kanten
Minimaler Materialeinsatz
Formstabilität
Definierte Elastizität
visible Technologie

trifft für alle Produktgrößen zu

Technische Daten

Polymer (Monofilament)	PVDF
Exzellente Biokompatibilität
Minimale Fremdkörperreaktionen
Reduzierte Bakterienadhärenz
Hohe Alterungsbeständigkeit
Optimale Dynamometrie
Reaktive Oberfläche (a) [m²/m²] *	1,9
Maximale Stabilität (b) [N/cm]	61
Dehnung (b) bei 16 N/cm [%]	11
Textile Porosität (c) [%] *	71
Effektive Porosität (c) [%] *	68
Effektive Porosität bei 2,5 N/cm(c) [%] *	68
Klassifikation (d)	1a

trifft für alle Produktgrößen zu

Legende zu den technischen Daten

* Fixationsbereich

(a) Verhältniszahl aus reaktiver Oberfläche des Implantates (Fadenoberfläche) zur Implantatfläche

(b) ermittelt im Streifenzugversuch

(c) Methode nach Mühl [6]

(d) Klassifikation nach Klinge [8]